domingo, 24 de junio de 2012

Escritura y nuevos hombres

La antropóloga Genevive von Petzinger y su colega Abril Nowel han creado una base de datos signos (casi todos geométricos – triángulos, cuadrados, círculos.. - hasta un total de 26) que se repiten en diferentes cuevas con pinturas rupestres y refugios (más de 200). Mucho de estos símbolos están organizados en grupos específicos que se repiten. Estos estudios respaldan que esta simbología no son simples garabatos abstractos, pudiéndose considerar una especie de código o lenguaje escrito lo cual retrasaría el uso de la escritura en 25000 años a lo establecido.

Un guijarro hallado en las cavernas del río Klaises (Cabo Oriental de Sudáfrica) parece contener el grabado (intencionado) más antiguo del Homo Sapiens, fechado en 100000 años. Sorprendente igualmente son los “dibujos animados/viñetas” más antiguos del mundo, fechados en 6000 años entre un grupo de 1000 petroglifos de las islas del lago Kanozerlos (Rusia) donde pueden verse diversas situaciones de casa de manera claramente narrativa.

El “Hombre del Ciervo Rojo” se añade a la familia cada vez más amplia de homínidos coetáneos al Sapien y Neandertal. Descubierto en China por el grupo del que es responsable Darren Curnoe (Universidad de Nuevas Gañles del Sur, Australia). Destacan sus rasgos inusuales, piel oscura y mezcla de fisonomía primitiva y moderna.

Para saber más:

http://masantropologia.blogspot.com.es/2012/03/existio-un-codigo-simbolico-universal.html

https://plus.google.com/113677392028805784340/posts/F9Wo7KQKTs1

http://redhistoria.com/un-guijarro-de-la-edad-de-piedra-guarda-un-misterioso-significado/

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/03/16/hallan-los-restos-del-hombre-del-ciervo-rojo-una-nueva-especie-humana-94437/

http://www.libertaddigital.com/ciencia/2012-03-15/descubren-una-nueva-especie-humana-en-china-1276453060/

http://www.abc.es/20120315/sociedad/abcp-misterioso-hombre-ciervo-rojo-20120315.html

sábado, 23 de junio de 2012

Apuntes Saludables II


Estudios llevados a cabo en la Universidad de de Cambridge (EEUU) señalan que las proteinas de la clara del huevo al liberar orexina (un estimulante) ayudan a estar atento manteniendo el estado de alerta del cerebro.

Por otro lado, según estudios  realizados en el Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo, la combinación de la albúmina (principal proteína de la sangre) con una molécula de aceite de oliva parece favorecer la recuperación de lesiones medulares reduciendo la espasticidad y el dolor.

Así mismo se sigue confirmando que el consumo de pescado propicia una menor concentración de glucosa en sangre y por consiguiente se tiene menor riesgo a padecer diabetes. La ingesta de frutos secos una buena prevención contra las enfermedades cardiovasculares en especial nueces, almendras y avellanas según estudios de un equipo de Nutrición Humana de la Universidad Rovira i Virgili.

Para saber más:

http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-descubren-aceite-oliva-combinado-proteina-sangre-reduce-dolor-lesionados-medulares-20120121121628.html

http://www.infomedula.org/index.php?option=com_content&task=view&id=814

http://cuida2.blogspot.com.es/2012/01/desarrollan-una-terapia-con-aceite-de.html

http://www.urv.cat/es_noticies/140/una-dieta-mediterranea-con-suplemento-de-aceite-de-oliva-o-frutos-secos-puede-ser-util-en-el-control-del-sindrome-metabolico

http://dio.urv.cat/bio/nutricio/tesis.html

Nuevos tipos de sangre

Llamados Langereis y Junior, son los dos nuevos tipos de sangre descubiertas por investigadores de la Universidad de Vermont (EEUU). La mayor singularidad que presentan es la identificación de dos moléculas como transporte de proteínas especializadas (ABCB6 y ABCG2), ambas asociadas con la resistencia a los medicamentos contra el cáncer. Según Bryan Ballif, biólogo y director del estudio, esto podría tener implicaciones en la mejora del tratamiento des esta enfermedad, lo cual, es una buena noticia para todos.

Para saber más:

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/39683-Descubren-dos-nuevos-grupos-sangu%C3%ADneos-Langereis-y-Junior

http://www.vanguardia.com.mx/existendosgrupossanguineosmaslangereisyjunior-1227921.html

http://www.diariomedico.com/2012/02/28/area-cientifica/especialidades/hematologia/hallan-proteinas-tipos-sangre-langereis-junior

jueves, 21 de junio de 2012

Animales ¿Cómo nosotros?

Cada vez tengo una idea mucho más clara respecto a numerosos temas, y eso es, lo que en teoría, tiene que ser a medida que uno madura y se forma, pero según que tema toco, me hace cuestionarme hasta donde el ego humano nos limita en nuestro saber. Nos hemos colocado en el centro y en el foco de todo (tanto por nuestras creencias, como por nuestro desarrollo), etapa que corresponde con la primera fase del desarrollo humano, el niño que vive en “su Universo” siendo lo único importante y prioritario, lo que él necesita o quiere, pero que, poco a poco va viendo que vive en un mundo del que forma parte llegando hasta el punto de que quizás lo menos importante o prioritario es él mismo; a veces pienso que como especie aún no hemos pasado esta etapa, porque atenta nuestras posición superior e indiscutible ante otros seres del planeta dejándonos en evidencia.

La Etología (Ciencia del comportamiento animal) es una de las que más evolución está teniendo en los últimos años, sabemos cada día más sobre no sólo el comportamiento animal, sino también sobre la génesis del comportamiento humano gracias a ella, en los últimos años he escuchado estudios muy interesantes con conclusiones que dan que pensar, como por ejemplo.

Las Abejas son capaces de reconocer caras humanas, así mismo distinguen entre formas simétricas y asimétricas pudiendo contar y clasificar objetos.

Los Escarabajo saben contar.

Los Pulpos son capaces de utilizar cosas a modo de armaduras por ejemplo las dos mitades de un coco.

Las Urracas sienten dolor e incluso hacen encuentros parecidos a funerales para sus “amigos” muertos dejando coronas de hierva alado de sus cuerpos.

Los Cuervos reconocen rostros humanos concretos y guardan rencor ante comportamientos reprobables.

Estudios de la Universidad de Chicago demuestran que las ratas (al menos las de este laboratorio) presentan sentimientos altruistas con sus congéneres. Durante un experimento con esto animales la mayoría de las ratas prefirió ayudar a escapar a sus congéneres antes que obtener una recompensa alimenticia.

Los Paquidermos suman mejor que los humanos.

Y llegando a nuestros amigos los elefantes, también decir que esta misma ciencia (y sus complementarias) han desmontado otros tantas supercherías sobre el mundo animal, creídas a pies juntillas (incluso hoy en día) quizás tan rocambolescas (a los ojos de algunos) como las afirmaciones anteriormente dichas.

No existen los cementerios de Elefantes, la aparición gran número de osamentas de estos animales alentó la hipótesis, pero fue hace poco cuando el Biólogo Rupert Sheldrake explicó que lo que realmente ocurría era que los animales más ancianos o enfermos de una manada se quedaban a vivir cerca de los manantiales de agua muriendo allí. Son además los únicos mamíferos (terrestres) que no pueden saltar dándose caso de elefantes que han permanecido de pie tras morir.

Las lágrimas de cocodrilo tampoco existen no son más que acumulaciones de sudor o grasa.

Los delfines no duermen con un ojo abierto.

El ojo del avestruz no es más grande que su cerebro

Las ratas no pueden vivir más tiempo sin agua que los camellos

En los mamíferos, la hembra no vive más tiempo que el macho.

Un hipopótamo no corre más que un hombre ya que puede alcanzar los 40 km/h

El corazón de un canario no late hasta 10000 veces por minuto (¿mucha tela no?).

Hasta aquí todo bien, curiosidades y sorpresas que da el mundo animal, pero a medida que indagamos en otras investigaciones descubrimos por ejemplo, que los elefantes se “reconocen” en un espejo (conciencia de un mismo), salió hasta en la TV.. al tratar a mamíferos superiores y sobretodo monos y simios nos encontramos con casos más complejos.

Experimentos realizados prueban que algunos grandes primates tienen la capacidad de planificar de cara al futuro lo cual demuestra que tienen cierta "Vida Interior", así mismo se ha conseguido que monos capuchinos manejen dinero para conseguir alimento.

La Valoración de riesgos es algo común muchas especies de simios (gorilas, chimpancés, orangutanes..), aunque se ha descubierto hace poco que no sólo se basan en experiencias anteriores sino también en las probabilidades de éxito y cuantía de premio al enfrentarse ante una “adivinanza” (como por ejemplo conseguir una fruta más grande y jugosa en un experimento en proporción de mayor riesgo a mayor premio).

Los Monos Babuinos pueden hacer analogías.. esta es la sorprendente afirmación a la que se llega tras un estudio realizado por Joel Fagot (Universidad de Provenza - Francia) y Roger Thompson (Frankling&Marshall Collage – EEUU) que demuestra que estos animales son capaces de llevar a cabo este proceso de razonamiento sin necesidad de verbo (lenguaje) lo cual se creía que era imposible.

Los Orangutanes se comunican inteligentemente empleando 64 gestos de los cuales 40 son utilizados de manera sistemática y son capaces de distinguir hiervas y aplicárselas a modo de medicamento, tras ver a una hembra masticar una aplicándose luego en el brazo la masa conseguida a modo de crema, comprobando a posteriori que dicha planta no pertenecía a su dieta y tenía propiedades antiinflamatorias.

Aunque son nuestros “primos”, los Chimpancés, los que se llevan la palma (vale también son más fáciles y seguros de estudiar que los gorilas, la verdad.), en especial los “Bonobo”.

Los Chimpancés presentan comportamientos altruistas a la hora de ayudar a congéneres en situaciones de necesidad independientemente de que tengan parentesco directo o no. Así mismo guardan luto e incluso acicalan al cadáver del congénere que guardan diferenciándose los comportamientos por ejemplo entre una muerte súbita u otra ya previsible y esperada.

Investigaciones realizadas apuntan a que la ingesta de plantas medicinales por parte de estos animales es un conducta heredada por la observación de ejemplares jóvenes en la conducta de otros más viejos que las comen, pudiendo llegar a decirse que estos animales se “automedican”.

Antropólogos de la Universidad de Zurich (Suiza) han descubierto que en congregaciones de Chimpancés, algunos miembros se encargan de velar por el orden del grupo de manera totalmente desinteresada tanto machos como hembras que gozan de una gran autoridad en el grupo, pudiéndose considerar una evolución temprana de la moralidad.

Así mismo un estudio de Catherine Crockford (Universidad de St. Andrews/Escocias/Reino Unido) y Roman Wittig (Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva de Leipzig/Alemania) en grupos salvajes de Budongo (Uganda) se presenta otro compartimiento muy interesante que es el de ser capaces de darse cuenta de si sus compañeros de grupo son conscientes de la cercanía de un peligro avisándoles, algunos investigadores cree que esta formas de comunicación es una etapa crucial en la evolución del lenguaje, hasta ahora se pensaba que era sólo propia de los homínidos, pero al día de hoy se ve que se pudo dar mucho antes de que estos se separaran de los ahora sus “primos” (hace 6 millones de años).

Un estudio de primatólogos de Kyoto (Japón), determina que los primates son capaces de comprender los objetivos de sus congéneres  y ayudarles, aunque sólo si se lo piden directamente, vamos que los chimpancés son capaces de ayudar a los demás siempre y cuando comprendan el objetivo de estos (Teoría de la Mente)

Todo lo anterior me lleva a varias reflexiones. Lo primero es, que desconocemos mucho del mundo animal, por no hablar del vegetal y del Mundo en si mismo donde vivimos, yendo de sobrados y pensando en colonizar nuevos Mundos cuando no sabemos ni cuarto y mitad de lo que tenemos a nuestro alrrededor.

Lo siguiente es que, a medida que pasa el tiempo, menos cosas nos diferencian de nuestros “compañeros de viaje”, salvando eso si, el estado evolutivo de cada especie y sus limitaciones propias, pero queda claro que muchas de las cosas que dábamos por propias resulta que realmente son resultado de una evolución, pero no del “Hombre” por él mismo, sino de todo el reino animal, instauradas a veces como conductas automáticas en seres “inferiores” (evolutivamente hablando), que a medida que pasamos a seres más evolucionados se vuelven más complejas y voluntarias. Quizás, lo único que realmente hoy en día no diferencia de otros seres es que somos conscientes desde “pequeños” de que vamos a morir al final hagamos lo que hagamos, mientras que los animales no parecen tener este grado de auto conocimiento. Se pueden reconocer a ellos y a compañeros, incluyendo sus conductas, muestran de emociones y sentimientos, por lo que opino que (al menos en los especies “superiores”) aunque son conscientes en muchos casos de que “pueden morir” y toman medida para evitarlo, no hay pruebas de que sepan que van a morir “al final” como lo sabe el ser humano, aunque hay que decir que tampoco conozco pruebas definitiva de lo contrario, encontrando conductas que lo avalan y hacen posible (ver ejemplo de las hurracas).

¿Qué nos hace especiales?, ¿Qué nos distingue del resto de animales?, ¿Nuestra inteligencia?, ¿Nuestro alma?, cuestiones todas que son demasiados extensas para meditar en este artículo, mi punto de vista es que, quizás tendemos a humanizar conductas animales cuando son eso, meras conductas que comparten con nosotros y no son exclusivas nuestras. No hay nada que impida a los animales (y vegetales) tener alma o equivalente metafísico salvo el dogma egocentrista humano, de hecho la relación de los animales con el entorno es equivalente al de muchas filosofías que evaden el ego y cambia su percepción de la vida, la muerte y otras cosas que tenemos asumidas como indiscutibles en el 1º Mundo capitalista, por lo que como decía antes, quizás los animales lo que tiene es otra percepción de “su realidad”, no que carezcan de ella.

Estoy más convencido de que no somos algo aislado, sino simplemente otra parte del puzzle, y que también caerá, simplemente porque evolucionará hasta el siguiente escalafón (que será diferente con casi la más absoluta de las convicciones, por necesidad) o porque llegado a un punto crítico, desaparezcamos y otra especie nos sustituya en este continuo pasar de fase.

Muchas cosas quedan en el tintero, pero no quiero tampoco escribir aquí un libro y en otros artículos seguro que se retomará distintos aspectos expuestos y habrá más noticias que complementen lo aquí escrito. Nuestro “SOBRE-EGO” es más un lastre que otra cosa, este árbol nos impide ver el bosque, ¿hasta cuando?.

Para saber más:

http://es.wikipedia.org/wiki/Etolog%C3%ADa

http://www.ecologiablog.com/post/3664/los-cuervos-de-nueva-caledonia-pueden-usar-tres-herramientas-video

http://es.wikipedia.org/wiki/Pan_paniscus

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/13/actualidad/1339606385_592461.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_mente

http://es.wikipedia.org/wiki/Yo

http://es.wikipedia.org/wiki/Egocentrismo

lunes, 18 de junio de 2012

La NASA no solo se dedica al Espacio

Y es que los de la NASA, no sólo se dedican a mirar el Sol, el resto de planetas y constelaciones o desmentir el último OVNI que alguien ha encontrado en sus archivos fotográficos de los viajes “Apolo”, sino que también estudios otras materias que nos permite avanzar tecnológicamente como especie. En este casos sus astrobiólogos están estudiando las aplicaciones que puede tener una bacteria determinada.

La Shewanella Oneidensis parece que va a ser de gran importancia en el futuro. Su metabolismo, la permite respirar sin utilizar oxigeno como aceptor último de electrones, sino cediéndolos a través de su cuerpo a un soporte adecuado, como el hierro… de un electrodo. Sería teóricamente posible crear un pila de combustible en la que esta bacteria viva y degrade aguas residuales, alimentándose de los detritus y produciendo como “desecho”, agua limpia y una tenue corriente eléctrica capas, por lo menos, de mantener toda la Planta Depuradora, ¿una alternativa a como eliminar desechos nucleares?. A priori podría ser una solución para potabilizar agua, con pequeñas plantas portátiles en zonas del 3º Mundo y a largo plazo a medida que se mejorase el sistema podía aplicarse ya en los suministros de grandes ciudades. Quien sabe, lo mismo ya tenemos descubierto el sistema ideal para el reciclaje de agua en las futuras “Naves Espaciales” de exploración interestelar. De momento, me conforma que a corto plazo pueda ser útil para tanta gente en nuestro Mundo que tiene necesidad de agua potable, esperemos que los “intereses” creados no manden al traste esta iniciativa.

Para saber más:

http://es.wikipedia.org/wiki/Shewanella

http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442008000700008&lng=es&nrm=iso&tlng=es

http://www.infoambiental.es/actualidad/noticias_de_residuos/detalle_noticias_residuos/-/asset_publisher/3hAQ/content/una-bacteria-que--respira-metal---posible-solucion-a-los-residuos-nucleares

miércoles, 13 de junio de 2012

Tela de Araña

La tecnología punta avanza muchas veces copiando a la Naturaleza, siendo muchas veces curioso como se apoyan en cosas que podemos considerar banales alcanzando sorprendentes  despliegues de aplicaciones. En el caso que expongo son las arañas (o mejor dicho su tela) las protagonistas de la curiosidad.. todos sabemos que la tela de araña es de una gran resistencia (más que el acero, aunque no nos lo parezca) es por eso que en los últimos años se ha estudiado para usarlo como tela tanto en chalecos antibalas (que serán tanto o más resistentes que el Keblar, pero mucho más ligero) así como directamente en ropa de diario que sería casi irrompible comparada con la de hoy en día. El problema radica en que la arañas no crean grandes cantidades de tela por lo que se les está implantando genes de araña de gusanos de seda y así conseguir grandes cantidades de esta preciado hilo.

Aunque no es sólo en las funciones textiles donde se paran los estudios, así mismo la estructura misma de las telarañas es estudiada por expertos del Instituto de Tecnología de Massachucset (EEEUU) y el Politécnico de Torino (Italia) ya que el diseño de la misma está preparada para que ante una eventualidad (viento fuerte u otros) sacrificar áreas locales de la tela con el fin de que el resto se mantenga y así no tener que tejerla de nuevo por completo, según Steven Cranford uno de los responsables del estudio, “Es una estrategia muy inteligente cuando la alternativa es tener que hacer toda una tela nueva”, además Cranford cree que podría tener aplicaciones para la ingeniería, “Las estructuras de ingeniería suelen ser diseñadas para soportar grandes cargas con daños limitados, pero las cargas extremas son difíciles de afrontar. La araña tiene resuelto este problema al permitir el sacrificio de un miembro bajo una carga intensiva. Para la tela, no importa si la carga es lo suficientemente fuerte como para causar un fallo o cien veces más alta; el efecto es el mismo”.

Por si fuese poco, se ha contrastado que la seda de araña es un magnífico conductor del calor, (mejor que el aluminio, el silicio o el hierro puro), por lo que el estudio con arañas del tipo Nephila Clavipes por el equipo de Xinewi Wang, Xiaopeng Haung y Gouqing Liu de la Universidad estatal de Iowa (EEUU) espera desarrollar nuevos materiales, como disipadores de calor flexibles para chips,  tejidos para soportar mejor el calor en lugares tórridos o vendajes que no retengan el calor.

Como decía al principio, nos encontramos con nuevas aplicaciones muy interesantes que pueden facilitarnos mucho la vida y el bienestar partiendo de alto tan delicado (al menos aparentemente) como la tela de araña. ¿Qué será lo siguiente?, ¿Un nuevo “Superglú”?, ¿uno guantes de portero paralotodo?.. el tiempo lo dirá, las posibilidades sin infnitas.

Para saber más:

http://www.publico.es/ciencias/415066/los-gusanos-arana-tejen-seda-de-gran-resistencia

http://noticiasdelaciencia.com/not/3434/seda_de_arana_producida_por_gusanos_transgenicos/

http://tecnoculto.com/2007/12/24/ropa-hecha-con-telaranas/

http://www2.esmas.com/salud/058956/

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/13/ciencia/1273762181.html

http://axxon.com.ar/not/174/c-1740044.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Telara%C3%B1a

viernes, 8 de junio de 2012

e-Mintza

Es un nuevo software desarrollado por la Fundación Doctor Carlos Elósegui, de la Politécnica de Guipúzcoa en colaboración con la Fundación Orange, la empresa de desarrollo tecnológico Nesplora y la Asociación Guipuzcoana de Autismo Gatena, siendo el doctor Joaquín Fuentes, Jefe de Psiquiatría infantil de la policlínica de Guipuzcoa y vicepresidente de la Asociación Mundial de Psiquiatría Infantil artífice del proyecto, da nuevas esperanzas a las personas que padecen TEA (Trastorno del Espectro Autista) y sus familiares, ya que su finalidad es la de que puedan comunicarse con las personas de su entorno con más autonomía y claridad.

Apoyado a su vez por el plan “Avanza2” del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (lo que avala la calidad del proyecto) es totalmente gratuito y muy versátil pudiendo instalarse prácticamente en cualquier soporte de hoy en día, ordenadores de sobremesa, portátiles.. sean táctiles o no, así como diversos sistemas operativos Windows, Mac Os y Android, siendo sus únicas limitaciones que técnicamente es necesario que el equipo soporte el “Adobe Air” que permite crear aplicaciones de escritorio a partir de páginas o aplicaciones web y el idioma que de momento sólo dispone de versión en castellano y euskera (aunque es de esperar que pronto haya versiones en más idiomas). Aunque existen ya otras aplicaciones de este tipo, como “Araword”, esta es sin duda la más completa hasta ahora.

Lo dicho, una muy buena noticia para tanto los pacientes como para las familias y amigos que les permitirá llevar un vida algo más autónoma gracias a este herramienta de uso intuitivo y fácil de configurar a cada usuario de manera personalizada en función a sus necesidades.

Para Saber más y descargar el software:

http://fundacionorange.es/emintza.html

http://fundacionorange.es/emintza_descarga.html

http://www.proyectotico.es/wiki/index.php/AraWord

jueves, 7 de junio de 2012

Métodos, Maneras, Ego y otras cosas..

En este mes tras mis lecturas habituales, me he llevado alguna sorpresilla y me he encontrado con datos, testimonios y planteamientos que me han hecho reflexionar y escribir estas líneas.

Una de las mayores sorpresas me la he llevado con un artículo sobre unas charlas dadas en el Aula Magna de la Facultad de Psicología de la Universidad de Granada en pasado 20 de Marzo del 2012 bajo el título “Alcance de la Consciencia: estudio científico de las experiencias PSI”, siendo de carácter docente (creo que la primera vez en España) con un valor de 0,5 créditos de libre configuración para todos los alumnos que asistiesen, terminando siendo un éxito de asistencia (y permanencia en ella), el organizador del evento fue Oscar Iborra Doctor de Psicología, las distintas charlas y debate fueron impartidas por José Miguel Pérez Navarro Doctor en Psicología por la Universidad de Greenwich (Reino Unido) que ejerce en la Universidad Internacional de la Rioja, Alejandro Parra, Doctor de Psicología por la Universidad de Ciencias Empresariales u Sociales de Argentina y actual presidente de la Parapsychological Association, Francisco Tornay Mejías Doctor en Psicología y profesor Titular del Departamento de de Psicología Experimental y Fisiología del Comportamiento y Manuel Castillo Garzón, Doctor en Medicina y Catedrático de de Fisiología  de la misma Universidad de Granada. Conferencias de alto rigor y dentro de los ámbitos académicos a pesar de que los temas tratados son normalmente denostados en estas esferas (aunque fuera de España no tanto, como ya indica José Miguel Pérez Navarro por su propia experiencia en el Reino Unido).

Para saber más:

http://oscar-iborra.blogspot.com.es/2012_03_01_archive.html

Pero la verdadera sorpresa fue descubrir que, la Parapsicología es reconocida como una disciplina científica en su nomenclatura Internacional para los campos de la Ciencia y Tecnología por la UNESCO con el código 6110, dentro de la psicología (código 61), habiendo sido aceptado este reconocimiento por el Ministerio de Educación Español desde 1975. Así que cualquier estudio en este ámbito puede ser considerado científico (siempre que guarde un protocolo adecuado). Otra cosa es el tema Paranormal, que engloba un compendio más amplio de temáticas y donde por desgracia hay mucho “para   anormal”, que como es natural desacredita a otros que de manera más seria intentan abordar dichos temas.

Según la RAE:

Parapsicología:

1. f. Estudio de los fenómenos y comportamientos psicológicos, como la telepatía, las premoniciones, la levitación, etc., de cuya naturaleza y efectos no ha dado hasta ahora cuenta la psicología científica.

Para saber más:

http://es.wikipedia.org/wiki/Unesco


http://es.wikipedia.org/wiki/Parapsicolog%C3%ADa

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=parapsicolog%C3%ADa 

http://estigia.tripod.com/parapsicologia.html

Esto, junto al reconocimiento de la UNESCO, acredita que los estudios de mucha gente con alta titulación y bajo un riguroso método elaborado en función de la casuística estudiada preservando los valores del Método Científico puedan ser considerados dignos, y que muchas veces si sus hipótesis no llegan al grado de tesis, es quizás, porque no se ha desarrollado la tecnología necesaria para realizar las mediciones que precisan, pero que son por consiguiente igual de válidas que la contraria al no poderse demostrar ninguna de las posturas por falta de resultados cualitativos.

Creo que hay que comenzar a separar los estudios de un Médico o un físico con varios doctorados que tras 20 o 30 años de ensayos, estudios multidisciplinares (en compañía de otros colegas) y aglutinamiento de información de testigos o practicas sobre el terreno, llegan a pronunciar una tesis sobre un hecho que puede catalogarse de “paranormal” o “parapsicológico”, de aquellos que les aparece un círculo en el sembrado, dicen que eso es una prueba irrefutable de que existen extraterrestres y encima te quieren cobrar 20,00 € por enseñarte el campo. Estos últimos son tan deleznables para mi, como los “escépticos” que a veces, con apenas un Diplomatura sacada por los pelos (el que la tenga, y que a veces no tiene que ver nada el tema tratado) se  ensalzan como defensores de la Verdad Científica y menosprecian estudios sin ni siquiera habérselos leído, sólo porque tratan una temática que ellos consideran NO CIENTIFICA por que sí, y no “les interesa” (a nivel personal).

Así mismo me he entretenido con varios reportajes sobre los estudios realizados para con la ECM y los recuerdos o cambios de comportamiento sufridos por transplantados que adquieren gustos o recuerdos que no eran los suyos y que coincidían con las del donante, habiéndose comprobado ello con investigaciones posteriores (muchas veces el trasplantado a recurrido a su médico al notar estas anomalías y al consultar con la familia del donante han comprobado que sus nuevos gustos coincidían con él), en ambas investigaciones llevadas siempre por médicos, psicólogos y psiquiatras siempre se plantean varias posibilidades más o menos ortodoxas, pero que en muchos casos no cuantificables ya que hablamos del terreno del alma o la conciencia, los casos están ahí, a los pacientes les ocurre algo y aunque por ejemplo en la ECM hay muchas explicaciones médicas que pueden justificar un gran número de ellas por ejemplo las experiencias compartidas con acompañantes dan que pensar. En el caso de los trasplantados llegamos a plantearnos, ¿donde esta la conciencia (alma)? o, ¿si existe y que es la memoria genética?, ¿se almacenan recuerdos en cada célula o en órganos muy importantes aparte de en el cerebro?, ¿la conciencia es no local?, por desgracia sólo son hipótesis indemostrables empíricamente porque al día de hoy no se puede ubicar la conciencia, confirmar la existencia del alma ni asegurar que la memoria resida sólo en el cerebro, lo cual no creo que quite importancia para mantener un estudio serio y seguirlos desarrollando, cuyos resultados pueden ser muy interesantes para conocer nuestra psique y quien sabe si dar con la puerta a nuestra conciencia.

Por otro lado y relacionado con estas temática, una entrevista al Doctor Raymond Moody, Doctor en Filosofía y Psiquiatría, Licenciado en Historia Antigua, Doctor Emérito de Psicología en la Universidad de Carrolton (Georgia) y de Estudios de la Conciencia en la Universidad de Nevada. Me dejo un sabor controbertido, el escritor del best seller “Vida Después de la Vida” es tajando en algunas de sus contestaciones atestiguando que no es un “alucinado” y que no ha dicho todas las cosas que se supone que ha dicho, así podemos leer.

Respecto a su obra: “.. en su insaciable búsqueda de beneficios, los editores persiguen siempre obsesivamente el sensacionalismo. Durante mucho años mis libros, víctimas de esa obsesión, han sido tan manipulados y tergiverados que, muchas veces ni siquiera me reconozco en ellos. Por eso me he visto obligado a sacar a la opinión pública todos los pensamientos que los editores comerciales habían recortado de mis libros, sin importarles que con ello deformaban su mensaje y mancillaban su imagen. .. ..Esto ha sido una fuente constante de disgusto para mi. Semejante sensacionalismos tal vez ayude a vender, pero arruina la credibilidad del autor. Y mientras los editores se llenaban los bolsillos con las ventas, yo tenía que contestar a los críticos que me hacían las mismas preguntas que yo ya había anticipado y resuelto en los párrafos que los editores habían descartado.”

Respecto a los Parapsicólogos: “.. no son más que pseudocientíficos, es decir, que se basan en una metodología  y en unas permisas que ellos consideran científicas, pero que no lo son en absoluto. No pretendo con eso tildarlos de deshonestos. La mayoría son tan sinceros como ingenuos, y optimistas. Yo los clasifico en la misma categoría que a los rapsodas, a los soñadores y a los recolectores de lana. Tiene cualidades que los hacen muy “queribles”, pero sus asunciones básicas están completamente equivocadas.”

Respecto a los Escépticos: “El escepticismo es un término de gran dignidad  que ocupa un lugar distinguido en la Historia. .. .. , pero no tiene nada que ver con el travestismo de algunos “científicos” fanáticos que se autoproclaman escépticos para denostar irracionalmente todo lo que no se ajuste su rígida fe. Para mí, el escepticismo es una actitud filosófica y no una beligerancia sectaria. Estos “escépticos” sedicentes no son escépticos en absoluto, sino ideólogos que piensan que están en posesión de la verdad absoluta. La ideología que profesan es el cientifismo, la creencia de que los métodos y asunciones de las ciencias naturales son los únicos adecuados para obtener el conocimiento. Con su actitud y fanatismo van camino de convertir la ciencia en una especie de religión. Lo que más me llama la atención de ellos.. .., muestran un insaciable afán de protagonismo. Siempre se están quejando de la poca atención que les prestan los medios de comunicación, teniendo en cuenta lo importante que ellos piensan que es su mensaje.”

Respeto a la Fenomenología extraña: “Mi postura es la del intelectual que no tiene prejuicios, simplemente curioso, que no se siente impelido a tener que aportar una hipótesis o una explicación científica para cada fenómeno aparente. La ciencia tiene muchas limitaciones y carece de herramientas para investigar ciertos campos como la consciencia humana, por ejemplo. Me parece que la única opción viable para cualquiera que desee asomarse al mundo de los fenómenos inexplicables reside en alejarse de toda confrontación con cualquiera de los tres grupos de fanáticos en litigio: parapsicólogos, escépticos y fundamentalistas religiosos. .. .. no se puede caer tampoco en la trampa saducea de tener que aceptar, al menos como posible, todo aquello cuya falsedad no pueda demostrarse..”
..Los enigmas  de lo paranormal (si existe o no la percepción extrasensorial, le precognición, le telekinesis, la vida después de la muerte, etc..) son cuestiones mal formuladas sobre temas que han ocupado a los pensadores de los últimos veinte siglos. El reduccionnismo que la parapsicología hace de estos asuntos, que considera simples fenómenos sin resolver, oculta en realidad complejas cuestiones epistemológicas.

Para saber más.

http://es.wikipedia.org/wiki/Raymond_Moody


http://m.ilustradordigital.es/index.php/el-cobertizo/60-el-cobertizo/5338-raymond-moody-y-las-experiencias-de-muerte-compartida.html

Estoy de acuerdo con la mayoría de afirmaciones que hace Moody, habiendo sido además compartidas en algún debate que he seguido por otros medios tanto por el bando creyente, como por el escéptico, el radicalismo no lleva a ningún lado y ambos bando normalmente se aferran a sus permisas negando las contrarias sin tenerlas mínimamente en cuenta en eternas batallas de ego. Lo cierto es que me planteo desde hace mucho que este tipo de temáticas necesitan otro enfoque.

Así bien, lo primero, como digo al principio del artículo, es que haya un respeto para aquél que intenta seguir una metodología concreta y aporta alguna serie de datos contrastados que quizás no verifiquen a que se debe un fenómeno concreto, pero si confirman que el fenómeno ocurre. Recordemos que muchos descubrimientos importantes de la ciencia se han debido gracias a estudios sobre cosas que no encajaban en las teorías de la época y que científicos concretos aventuraron hipótesis ridiculizadas por los estamentos académicos oficiales de la época porque contradecían lo pactado en esos momentos como oficial y real, siendo la fe de estos y de los seguidores en su trabajo lo que les dio la razón años e incluso siglos después, cuando la tecnología ha permitido corroborarlas. Para esto, como digo también, hay que separar a charlatanes o enajenados de gente con buena formación que no aseguran nada a “ciencia cierta”, sino que dan otras posibilidades plausibles respaldadas por sus estudios y trabajos.

Otra cosa que también veo necesaria es el desecho de la llamada “teoría del residuo”, el decir que algo es posible porque aunque el 98 % es explicables un 2% no, me parece hoy en día patético y falto de argumento (si lo queremos usar como razón de peso), estadísticamente creo que es lógico que se den estos porcentajes y mientras que no se justifique ese 2% con una razón tangible no se puede dar credibilidad al hecho aunque si deja abiertas las puestas a su estudio. Sería ridículo que un medicamento  que cura en un 98 % de los casos fuese puesto en duda e igualmente que sería ridículo recomendar otro que falla en el mismo % por que lo mismo a ti te cura. Si se quiere tener argumentos sobre una postura hay que ser más ambicioso.

También creo que el “Método Científico” es aplicable a prácticamente todo lo que conocemos, pero hay que tener en cuenta cuales son sus limitaciones o “errores”. Lo primero es que, HAY QUE TENER MUY CLARO QUE PREGUNTARLE, porque una pregunta errónea a la hora de plantear el estudio dará resultados erróneos por muy bien que se aplique el método. Por otro lado el método es neutro, pero no así las personas que los utilizan, prejuicios, presiones e intereses pueden viciar también los resultados de cualquier estudio y la historia de la ciencia está llena de casos donde se han retrasados estudios o silenciado por intereses a veces ajenos a la misma ciencia. Por último, está muy limitado por le tecnología disponible en cada momento, lo que hoy no es cuantificable, mañana puede que si, lo que sobre hoy sólo puedes teorizar mañana puedes corroborar, sin que por ello se falte al rigor en lo expuesto en cada momento.

Muchas veces en lo parapsicológico o paranormal, partimos de un hecho al que definimos de manera concreta queriendo justificar con métodos de deducción ( o más científicos) esa permisa ya impuesta desde el principio y creo que quizás es una de cosa de las que fallan. Este nuevo enfoque sería por ejemplo, en vez de estudiar las “Apariciones Marianas”, “Apariciones de Fantasmas”, “Apariciones OVNI o de Extraterrestres”, “Apariciones de Seres o Monstruos”, “Apariciones de personas o cosas fuera del su tiempo”, etc.. cada una de manera independiente y dando casi por sentado que están influenciados por factores determinados quizás lo que habría que estudiar seria “LAS APARICIONES” sin hacer distinciones, desde cero y sin permisas e ir viendo porqué una persona puede ver algo que no debería ver descartando primero problemas de percepción o médicos y a partir de ahí ir realizando propuestas, porque visto de manera global, en realidad comparten gran cantidad de paralelismo y similitudes siendo posible que todas sean un mismo fenómeno diferenciado por la carga cultural, tradicional y otros factores inherentes al testigo que identifica cada caso según sus conocimientos. He aquí que radica lo que dije en el párrafo anterior, preguntarle correctamente al Método Científico da resultados correctos y quizás llevamos mucho tiempo realizando preguntas incorrectas. No entiendo que alguien crea a pies juntillas en fantasma y niegue cualquier posibilidad de que existan extraterrestres por ejemplo.

Como persona a la que le gustan estos temas, me alegra de que de vez en cuando se oigan voces (desde ambos bandos) para algo que más que atacar al contrario, planteando opciones positivas en el avance del estudio de estos fenómenos, siendo también autocríticos con la postura propia. Ojala cada vez escuchemos más tertulias sobre fondo y menos sobre forma, eliminemos prejuicios preconcebidos y recordemos que la Ciencia o la Paraciencia y sus métodos son eso, herramientas, que por si solas no son más correctas ni incorrectas, somos los que las usamos los que hacemos que sean honestas, estrictas, coherentes, serias o inútiles, falsarias y reprobables, un uso leal y franco confirmará sin dudas su utilidad o no.